Mannen dömdes för mindre grov våldtäkt sedan han fört upp sina fingrar i sin ex-sambos vagina i syfte att kontrollera om hon haft sex med någon annan.
Fallet gick hela vägen till Högsta domstolen som nu fastställer underinstansernas avgöranden: Det handlade om en våldtäkt.
Två justitieråd är dock skiljaktiga och anser att mannen borde frikännas.
Den nu 34-årige mannen åtalades för våldtäkt, mindre grovt brott, samt grov kvinnofridskränkning mot sin ex-sambo.
När det gällde våldtäkten påstods mannen, innan de hade sex med varandra, ha kontrollerat huruvida hon haft sex med någon annan. Detta genom att föra upp två fingrar i hennes underliv i syfte att undersöka om det fanns sperma där.
34-åringen nekade till brott och uppgav att han ibland kontrollerat om målsäganden haft flytningar eller mens, innan han utförde oralsex på henne.
Dömdes för mindre grov våldtäkt
Stockholms tingsrätt slog fast att mannen gjort sig skyldig till våldtäkt när han, i ett syfte som målsäganden inte samtyckt till, fört upp sina fingrar i hennes underliv.
Omständigheterna beskrevs av tingsrätten som ”tämligen särpräglade” då de båda varit inställda på att ha sex med varandra, att akten inleddes med den åtalade handlingen, att målsäganden fick reda på syftet med den först efteråt samt att de därefter hade frivilligt sex med varandra. Det förekom inte heller något våld eller hot om våld. Ett sådant fall borde, enligt tingsrätten, inte hänföras till den strängare straffskalan med ett minimistraff på två års fängelse.
Därför bedömdes våldtäkten som ett mindre grovt brott.
Domen kom senare att fastställas av tingsrätten.
HD fastställer domen
34-åringen överklagade senare domen till Högsta domstolen – som kom att lämna prövningstillstånd i målet.
Nu fastställer HD hovrättens avgörande och konstaterar att åtgärden som mannen genomfört skiljer sig till sin karaktär och det sätt som den utfördes på ”tydligt från det övriga sexuella handlande som målsäganden frivilligt deltog i”. Den har, enligt HD, på ett grundläggande sätt förändrat situationen och det är klarlagt att mannen förstod att målsäganden inte ville bli utsatt för en kontroll, men att 34-åringen ändå utförde den.
Han har därigenom gjort sig skyldig till våldtäkt, som i enlighet med hovrättens dom ska bedömas som mindre grovt brott.
– En person kan ha deltagit frivilligt i vissa delar men inte i andra. Det måste alltid bedömas hur långt frivilligheten sträcker sig och vad den avser, säger justitierådet Johan Danelius i ett pressmeddelande.
Två justitieråd skiljaktiga
Justitieråden Svante O. Johansson och Stefan Reimer är dock skiljaktiga och anser att 34-åringen borde frikännas.
Enligt de skiljaktiga är det inte ställt utom rimligt tvivel att den aktuella handlingen till sin karaktär skiljde sig från det sexuella handlande som målsäganden frivilligt deltog i.
”För bedömningen av frivilligheten saknar det betydelse i vilket syfte som (34-åringen) genomförde handlingen (se p. 12) och vad målsäganden hade för inställning till handlingen när hon i efterhand, sedan han tagit ut sina fingrar från underlivet, blev varse detta syfte”, skriver de skiljaktiga och konstaterar att det inte är bevisat att den sexuella handling som åtalet för våldtäkt avser skedde ofrivilligt.
