Den idag 38-årige mannen bröt nacken i en samband med en motorcykelolycka för flera år sedan och blev förlamad från bröstet och nedåt. Han sitter sedan dess i rullstol.
Skadorna har också lett till att han lider av svåra nervsmärtor, kramper och värk.
”Måste pröva något annat”
De läkemedel som sjukvården har kunnat erbjuda har antingen haft dålig effekt eller lett till negativa biverkningar. Alla möjligheter till smärtlindring var till slut uttömda.
Mannens berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”I den vevan började han fundera och diskutera med andra personer på nätet. Han fick kontakt med ett forum i USA av vilka han fick lära att cannabis i viss form gett ett gott resultat. Detta slog rot hos honom och han kände till slut att han var tvungen att prova någonting annat än det sjukvården hade att erbjuda.”
Kunde arbeta heltid
Mannen började odla egen cannabis hemma och såg en förändring i sitt liv.
”Det blev en stor skillnad i hans liv efter det att han började använda cannabis. Han kunde börja arbeta heltid, kunde ta hand om sin familj och han började fungera i vardagen.”
Mannen friades av en oenig tingsrätt med hänvisning till att gärningarna hade begåtts i en nödsituation och att hans handlande inte kunde anses vara oförsvarligt.
Även hovrätten oenig
Åklagaren överklagade till Svea hovrätt som rev upp den friande domen och dömde honom för narkotikabrott till villkorlig dom och 90 dagsböter à 130 kronor. Även hovrätten var oenig.
Mannen överklagade domen till Högsta domstolen som nu slår fast att han de facto befann sig i en nödsituation.
HD skriver i sin dom:
”X (mannen) har till följd av sin ryggmärgsskada haft kraftiga smärtor av närmast kronisk karaktär. Intresset av att vara fri från smärta är ett sådant intresse som kan föranleda tillämpning av bestämmelsen om nöd. Förekomsten av allvarligare smärta bör i detta avseende ses som ett intrång i intresset av hälsa.”
”Det förhållandet att X tillstånd är långvarigt och att den företagna gärningen, att odla cannabis, endast på längre sikt skulle ha kunnat bidra till att avhjälpa intresseintrånget hindrar inte att den är företagen i nöd.”
Endast i undantagsfall
Trots nödsituationen anser HD att gärningen inte kan anses tillåten. Reglerna om kontroll av narkotika – och om godkännande av läkemedel – innebär att det endast i ”rena undantagsfall” kan vara tillåtet att lindra smärta med narkotika utan läkares ordination.
HD skriver:
”I princip förutsätts att omedelbar tillgång till sedvanlig sjukvård saknas. Så var inte situationen här. Det var därför inte tillåtet att odla och använda cannabis för självmedicinering på det sätt som skett.”
Enskild licens beviljad
Med hänvisning till bland annat nödsituationen anser dock HD att det handlar om ”ringa” narkotikabrott.
HD skriver:
”Av betydelse för den bedömningen var att syftet var medicinskt, att mängden var begränsad till att svara mot det medicinska syftet och att halten rusgivande substans var låg.”
HD vägde också in att mannen numera har beviljats så kallad enskild licens för ett cannabisbaserat läkemedel.
