En man som sitter häktad i Sverige misstänkt för bland annat folkmord i Rwanda under 90-talet får inte längre åläggas restriktioner i häktet.
Det slår Högsta domstolen fast och konstaterar att det knappt finns några utredningsåtgärder kvar att vidta.
Den aktuella mannen greps som anhållen i november förra året, ett anhållande som grundades på en internationell efterlysning från Rwanda. Enligt efterlysningen är mannen misstänkt för folkmord, anstiftan till folkmord, medhjälp till folkmord och grovt folkrättsbrott under 1994 i Rwanda.
Parallellt med förundersökningen i Rwanda pågår också en förundersökning i Sverige om delvis samma misstankar som i detta ärende.
Dn 18 november ifjol beslutade tingsrätten att anhållningsbeslutet skulle bestå och mannen kom sedan att häktas i utlämningsärendet – med restriktioner. Enligt tingsrätten fanns risk för att mannen skulle avvika eller på annat sätt undandra sig lagföring eller straff, samt att det finns risk för att han genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning. Även den så kallade tvåårsregeln var tillämplig.
Nästan all utredning färdigställd
I slutet av juni i år ansågs utredningen i utlämningsärendet vara slutredovisad och överlämnad till RÅ:s kansli för vidare handläggning. Efter detta kom tingsrätten att, vid två tillfällen, besluta om fortsatt häktning och tillstånd för åklagaren att besluta om restriktioner. Vid den tredje omhäktningsförhandlingen dock att åklagaren inte skulle få tillstånd att meddela restriktioner då det inte ansågs proportionerligt.
Detta beslut överklagades sedan av RÅ, till Högsta domstolen, som nu fattat beslut i restriktionsfrågan.
HD avslår Riksåklagarens överklagande
Högsta domstolen konstaterar i sitt beslut att den aktuella brottsligheten är sådan att det ”typiskt sett” kan finnas behov av restriktioner för att förhindra att mannen försvårar utredningen. Däremot, konstaterar HD, har förhören som skulle höras i Rwanda redan genomförts och det saknas kvarvarande utredningsåtgärder att genomföra där. Dessutom är en stor del av utredningen i utlämningsärendet i Sverige slutförd. Slutligen har inte åklagaren presenterat ”vad som skulle kunna utgöra en konkret risk för att (mannen) försvårar sakens utredning”.
Sammantaget anser HD att detta talar mot att kollussionsfaran skulle minska om mannen belades med restriktioner. I samma riktning talar, enligt HD, de förhållandena att den misstänkta brottsligheten ligger mycket långt tillbaka i tiden, att mannen suttit häktad länge samt att han inte har några restriktioner just nu. varit frihetsberövad en längre tid och att han i nuläget inte har några
restriktioner.
RÅ:s överklagande avslås därför.
