Stockholms Konserthusstiftelse ansökte om betalningsföreläggande och vanlig handräckning mot Heart of Jeans AB, bolaget. Sedan bolaget bestritt ansökningen överlämnades målet till tingsrätten, som utfärdade ett föreläggande för bolaget att yttra sig. Något bevis om delgivning kom inte in till tingsrätten, men bolaget ställde ombud för sig i rättegången.
Under handläggningen vid tingsrätten försattes Heart of Jeans AB i konkurs. Konkursboet förklarade sig inte vilja inträda i rättegången. Stockholms Konserthusstiftelse återkallade då sin talan och tingsrätten avskrev målet utan att först bereda konkursbolaget tillfälle att yttra sig.
Heart of Jeans AB i konkurs har anfört att det borde ha fått tillfälle att yttra sig över Stockholms Konserthusstiftelses återkallelse och att yrka ersättning för sina rättegångskostnader.
En part som återkallar sin talan ska som huvudregel ersätta motpartens rättegångskostnader, och målet ska under vissa förutsättningar prövas trots återkallelsen, om svaranden yrkar det.
Åtgärden att avskriva målet utan att först låta Heart of Jeans AB i konkurs yttra sig utgör ett sådant rättegångsfel som medför att det föreligger synnerliga skäl för att överklagandet ska prövas av hovrätten.
Med ändring av hovrättens beslut meddelar Högsta domstolen tillstånd till målets prövning i hovrätten.
