En 22-årig man har mot sitt nekande dömts till fängelse i två år och fyra månader för våldtäkt.
Han överklagar nu domen till HD och anför att han inte gjort sig skyldig till den påstådda brottligheten utan att förklaringen till målsägandens falska påståenden ligger i hans och målsägandens kulturella och religiösa bakgrund. De kommer båda från Somalia och att ha frivilligt samlag med någon före äktenskapet är framförallt inte tillåtet för kvinnor och kan få mycket allvarliga konsekvenser.
Mannen har, enligt överklagandeskriften, dömts utifrån målsägandens uppgifter, utan stödbevisning och till och med mot ett vittnes uppgifter. Dessutom finns det bevisning som talar emot målsäganden.
Eftersom 22-åringen tidigare dömts för medhjälp till våldtäkt menar han att man från polis, åklagares och domstolarnas sida har dömt honom på ”gamla meriter” och inte på grund av att det finns bevisning som styrker och ställer det utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till den påstådda gärningen. Det är således av vikt för rättstillämpningen att Högsta domstolen ytterligare klargör vad som kan betraktas som erforderlig bevisning för en fällande dom i våldtäktsmål.
HD meddelar prövningstillstånd.
Nina Radojkovic
Källa: Blendow Lexnova
