Två män åtalades i tingsrätten för en knivattack mot en tredje man. Offret, fick livshotande skada efter ett knivstick i buken, höggs även i sidan av kroppen och i huvudet av den ene mannen. Denne dömdes till ett och ett halvt års fängelse för bland annat grov misshandel. Åtalet mot den andre mannen ogillades av tingsrätten.
I likhet med tingsrätten fann hovrätten det klarlagt att endast den ene mannen knivhögg offret. Men enligt offret deltog även den i tingsrätten friade mannen aktivt i misshandeln, genom att tilldela honom knytnävsslag och sparkar mot huvudet. Vidare hade de båda männen ögonkontakt med varandra under angreppet, vilket enligt hovrätten tydde på att ett samförstånd dem emellan förelåg.
Även om den man som friades i tingsrätten överraskades av att den andres knivhugg mot offret, måste han under resterande del av händelseförloppet varit medveten om att kniven kom till användning mot offret. Han kan inte ha undgått att se att offret tillfogades svåra skador av knivhuggen och blödde kraftigt, menade hovrätten. Därmed hade de agerat tillsammans och i samförstånd.
Hovrätten fann det däremot inte visat att den knivlöse mannens uppsåt omfattat att tillfoga offret så allvarliga skador som knivhuggen mot mage och bål orsakat. Hovrätten ändrade tingsrätten dom genom att döma denne man för grov misshandel till ett och ett halvt års fängelse. Solidariskt med medgärningsmannen skulle han även utge skadestånd till offret med 56 559 kronor.
Nu meddelar Högsta domstolen, HD, prövningstillstånd i påföljdsfrågan. HD finner dock inte skäl att meddela prövningstillstånd beträffande målet i övrigt, varför hovrättens avgörande står fast i denna del.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
