Eftersom byggnadsnämnden vid flera tillfällen avslagit mannens ansökan om bygglov för sjöboden och lantmäterimyndigheten beslutat att inrätta en gemensamhetsanläggning omfattande bland annat det område boden var belägen, ansåg tingsrätten att det inte framstod som sannolikt att bygglov skulle komma att meddelas.
Därmed hade byggnadsnämnden haft rätt att ansöka om handräckning, menade tingsrätten, som undanröjde tidigare meddelat inhibitionsbeslut och lämnade mannens överklagande utan bifall.
Hovrätten beslutade att inte meddela prövningstillstånd, men det gör nu Högsta domstolen. I en skrivelse till HD anförs bland annat att länsstyrelsen tidigare konstaterat att sjöboden så som komplementbyggnad inte kräver bygglov, och att någon grund för handräckning därmed inte föreligger.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
