En nu 21-årig man från Stockholm dömdes i maj 2012 av Solna tingsrätt för grov stöld och narkotikabrott till fängelse i nio månader. Han skulle även, tillsammans med flera andra gärningsmän, betala skadestånd på drygt 200 000 kronor.
21-åringens offentliga försvarare överklagade domen men det kom aldrig in någon fullmakt till Svea hovrätt om att han hade rätt att företräda 21-åringen och överklagandet avvisades därför.
Hovrättens avvisningsbeslut överklagades till Högsta domstolen som meddelade prövningstillstånd eftersom advokaten hävdade att en fullmakt de facto hade skickats – även om den aldrig hade kommit in till hovrätten. Motparterna medgav dessutom talan när det gällde frågan om fullmakten.
Högsta domstolen tror på advokaten när han påstår att han inom föreskriven tid har skickat en fullmakt per post. Enligt HD finns ingen anledning att ifrågasätta hans uppgifter.
HD undanröjer därför hovrättens avvisningsbeslut och återförvisar målet dit för fortsatt behandling.
Foto: Pontus Lundahl/Scanpix
