Det var hösten 2015 som hovrätten fastställde en tidigare våldtäktsdom från Stockholms tingsrätt när det gällde brottsrubricering, skuld och straff.
En idag 35-årig man dömdes därmed till två års fängelse för våldtäkt och hemfridsbrott mot en kvinna.
Drog av 30 procent
Hovrätten ändrade dock tingsrättens dom genom att sätta ner kvinnans skadestånd med cirka 2 500 kronor – till totalt drygt 120 000 kronor. Ändringen gällde ersättning för de fyra dagar som kvinnan hade varit sjukskriven efter våldtäkten – någonting som hon hade begärt ersättning för motsvarande hennes bruttolön.
Hovrätten konstaterade att skadeståndet – till skillnad från kvinnans lön – inte är skattepliktigt och ansåg därför att det var skäligt att justera skadeståndet till 70 procent av det begärda beloppet – alltså motsvarande lön efter skatt.
Måste preciseras
Domen överklagades till Högsta domstolen som nu slår fast att utgångspunkten är att skadestånd för inkomstförlust enligt skadeståndslagen ska betalas med ett belopp som motsvarar inkomstbortfallet före skatt. Om domstolen ska frångå huvudregeln är det upp till den som ska betala skadeståndet att åberopa omständigheter till stöd för detta.
Högsta domstolen skriver:
”X (den tilltalade) har förklarat att han inte vitsordar det yrkade beloppet. En invändning från en skadegörare om att ett yrkat skadeståndsbelopp inte är skäligt kan emellertid ta sikte på många olika omständigheter. För att den skadelidande ska kunna bemöta invändningen behöver den normalt preciseras, t.ex. till att avse en eller flera konkreta omständigheter.”
HD fortsätter:
”Exempel på sådana omständigheter är att den skadelidande inte har begränsat skadan på visst sätt eller att beräkningsgrunderna för det yrkade beloppet är felaktiga i visst avseende. X allmänt hållna invändning innebär inte något sådant åberopande som ger utrymme för att sätta ned skadeståndet på det sätt som hovrätten har gjort.”
HD ger kvinnan rätt
Hovrätten har därför enligt HD gjort sig skyldig till ett rättegångsfel som inverkat på målsägandens skadestånd.
Rättegångsfelet kan dock avhjälpas i HD som nu ger kvinnan rätt.
