En nu 55-årig man dömdes i tingsrätten till dagsböter för försök till köp av sexuell tjänst.
I samband med polisens ingripande hölls ett förhör med den prostituerade kvinnan som suttit i mannens bil, hon hördes dock inte på nytt i tingsrätten.
Enligt kvinnan hade hon och mannen kommit överens om att hon skulle strippa och utföra oralsex för 1 000 kronor.
Mannen överklagade domen till hovrätten som inte meddelade prövningstillstånd i målet.
Högsta domstolen, HD, konstaterar nu att fråga är om hovrätten borde ha meddelat prövningstillstånd på den grunden att det fanns synnerliga skäl att pröva överklagandet, så kallad extraordinär dispens.
HD konstaterar att om uppgifter från vittne eller målsägande varit den avgörande bevisningen strider det, enligt praxis från Europadomstolen, mot artikel 6 i Europakonventionen om den som lämnat uppgiften inte har hörts i rättegången och försvaret inte fått tillfälle att ställa frågor till uppgiftslämnaren.
HD konstaterar att mannen varken vid huvudförhandlingen eller innan åtal väcktes fått tillfälle att ställa frågor till kvinnan och finner nu att mannen inte kan anses ha fått en rättvis rättegång.
HD menar att det finns synnerliga skäl att pröva överklagandet och meddelar därför nu prövningstillstånd i hovrätten.
Foto: Lars Pehrson / SvD / SCANPIX
