Den 35-årige mannen dömdes i maj 2015 i Malmö tingsrätt för häleri till fyra månaders fängelse.
Mannen överklagade domen till Hovrätten över Skåne och Blekinge men när det var dags för rättegång dök mannen inte upp.
Hovrätten konstaterade att det inte var sannolikt att han hade laga förfall för sin frånvaro och slog därför fast att målet kunde avgöras i mannens frånvaro. Hovrätten beslutade därför att överklagandet hade förfallit.
Mannen överklagade senare hovrättens beslut till Högsta domstolen.
HD, som konstaterar nu att det mannen de facto hade laga förfall – han satt nämligen anhållen med restriktioner. HD slår därför fast att hovrätten – om man hade känt till detta – sannolikt inte skulle ha avgjort målet i hans frånvaro.
HD undanröjer därför hovrättens avgörande och återförvisar det till hovrätten för ny handläggning.
