En kvinna stämde ett försäkringsbolag och ansåg sig ha rätt till ersättning från sin försäkring efter en trafikolycka. Hon ansökte samtidigt om rättshjälp och menade att hon hade nekats rättsskydd från försäkringen eftersom detta redan var ”förbrukat”. Hon förlorade i tingsrätten, hovrätten nekade prövningstillstånd men nu har HD rivit upp detta beslut.
Kvinnan ansökte om rättsskydd i samband med att hon väckte talan mot ett försäkringsbolaget och yrkade ersättning ur sin olycksfallsförsäkring efter en trafikolycka.
Hon hade tidigare använt sitt rättsskydd när hon yrkat trafikskadeersättning för samma trafikolycka och fick därför inte använda detta även olycksfallsförsäkringstvisten. Orsaken var att det enligt försäkringsvillkoren handlade om samma samma händelseförlopp och därmed samma tvist.
Stockholms tingsrätt ansåg inte att rättshjälp kunde beviljas eftersom rättsskyddsförsäkringen hade uttömts och man avslog därför kvinnans ansökan. Kvinnan överklagade men Svea hovrätt meddelade inte prövningstillstånd.
Högsta domstolen konstaterar nu att rättshjälpslagen föreskriver att rättshjälp inte får beviljas om den rättsökande har en rättsskyddsförsäkring eller motsvarande som gäller i sammanhanget. Frågan är dock även om försäkringen i det aktuella fallet kan anses omfatta tvisten samt om tvisten ska anses avse samma angelägenhet som målet om trafikskadeersättning?
Enligt HD är det av vikt för ledning av rättstillämpningen att frågorna prövas i högre rätt och prövningstillstånd i hovrätten meddelas därför.
Foto: Scanpix
