En irakisk medborgare som är född och uppvuxen i Sverige dömdes för mordförsök till tolv års fängelse och utvisning i hovrätten förra året.
Nu slår Högsta domstolen fast att det inte är proportionerligt att utvisa honom.
Mannen, som i dag är 34 år gammal, dömdes av Skaraborgs tingsrätt för mordförsök till 14 års fängelse och utvisning på livstid sommaren 2024. Hovrätten sänkte fängelsestraffet till tolv år men fastställde tingsrättens utvisningsbeslut.
34-åringen är född och uppvuxen i Sverige men är irakisk medborgare och beviljades permanent uppehållstillstånd i Sverige 1993 på grund av anknytning till sina föräldrar och två syskon.
För ganska exakt ett år sedan meddelade Högsta domstolen prövningstillstånd i frågan om utvisningen. Nu slås det fast att att det HD inte tycker att det inte är proportionerligt att utvisa mannen.
Tingsrätten: “Försvagad faktisk etablering” i Sverige
Mannen i fråga dömdes för mordförsök efter att ha huggit målsäganden i bröstet med kniv så att stickskador orsakats på dennes hjärta.
Som bakgrund till beslutet om utvisning lyfte tingsrätten och hovrätten bland annat att mannen inte har några barn, att han i perioder inte haft någon egen bostad och inte deklarerat några inkomster men under vissa år mottagit stora Swishöverföringar och att han därför haft en “försvagad faktisk etablering i det svenska samhället”.
Mannen, som har medborgarskap i Irak, har uppgett att han aldrig varit i Irak och att han inte talar språket där. Han har ingen familj eller släkt i Irak.
HD: Finns starka skäl för och emot
I den färska domen konstaterar HD att mannen i perioder inte haft något jobb eller arbete. Samtidigt anförs att ”ekonomiska eller andra svårigheter” under vissa perioder inte i sig innebär att en tidigare etablering och anknytning till Sverige har försvagats på ett sätt som är avgörande.
Brottet som mannen dömts för är mycket allvarligt och han har tidigare dömts för bland annat narkotikabrott, misshandel och hot mot tjänsteman.
Det finns ”emellertid inte underlag för att anta att det finns risk för att [mannen] ska återfalla i brott av samma allvarliga slag som det han nu har dömts för”, skriver HD.
I domen går att läsa att mannen tidvis har bott hos sin mamma och att han brukat hasch.
”Utvecklingen kan visserligen sägas ha varit i någon mån negativ, men inte i
sådan grad att han nu kan anses leva utanför det reguljära samhället eller
annars vara svagt etablerad här”, skriver HD.
Sammanfattningsvis konstaterar domstolen att det finns ”starka skäl som talar både för och emot en utvisning” men att omständigheterna är sådana att det ”inte är proportionerligt” att utvisa mannen.
HD utvisade morddömd 18-åring
Högsta domstolen har i närtid prövat andra mål som berört utvisning av personer som är födda i Sverige eller bott i Sverige under väldigt lång tid.
Förra våren slog HD fast att en ung man, som dömts till sju års fängelse och utvisning på livstid i hovrätten för ett mord som begicks när han var 17 år, skulle dömas till utvisning och återreseförbud i tio år. Det trots att den unge mannen är född och uppvuxen i Sverige och var minderårig när brottet begicks.
Att brottet var synnerligen grovt och att han var djupt involverad i kriminell gängverksamhet vägde i det fallet tyngre än den starka anknytningen till Sverige, resonerade HD då.
I slutet av förra året beslutade HD däremot att en 37-årig, som bott i Sverige sedan ett års ålder och som dömts för bland annat grovt vapenbrott och grovt olaga hot, inte skulle dömas till utvisning. Domstolen slog då fast att brottsligheten inte var av det svåraste slaget och att utvisning därför inte skulle vara ett proportionerligt straff.
