I november 1993 dömdes Billy Butt till fem års fängelse för nio våldtäkter och ett våldtäktsförsök. I denna hans nionde resningsansökan anförde han att det förelåg skäl att använda sig av den så kallade tilläggsregeln som innebär att en tvivelaktig dom ska kunna beviljas resning om det föreligger synnerliga skäl för det. Inför ansökan presenterade Butt ett nytt vittne som ska ha hört hur en av kvinnorna som anklagat Butt för våldtäkt skämtsamt pratat med sina vänner om när hon hade sex med Butt.
Riksåklagaren motsätter sig resningsansökan och menade att det nya vittnets uppgifter är för osäkra.
Högsta domstolen anser att Billy Butt inte tillfört tillräckliga bevis eller nya omständigheter för att tillämpa tilläggsregeln och avslår resningsansökan, något som Billy Butt är mycket kritiskt till.
– Detta beslut är felaktigt på flera punkter, Domstolen har gått på precis samma linje som hovrätten. Domen mot mig bygger på domarnas utgångspunkt för dessa tjejer.
– Justitieråden lever i skyddade världar, de har aldrig varit på nattklubb och vet ingenting om hur livet fungerar. Hur ska jag kunna ha någon trovärdighet gentemot dessa tjejer när domarna redan har bestämt sig för att en ung tjej inte kan gilla en äldre man som jag.
Per Heyman
