Ett testamente har klandrats med påståenden om att testamentets upprättas under påverkan av psykisk störning eller att testator har förmåtts att upprätta testamentet genom att någon har missbrukat hans oförstånd, viljesvaghet eller beroendeställning.
Högsta domstolen konstaterar dock att det numera är etablerat i praxis och det råder också en samstämmighet i den arvsrättsliga litteraturen att låta allmänna processrättsliga grundsatser vara tillämpliga varför den som påstår att ett testamente är ogiltigt har att styrka det.
I målet har dock klaganden gjort gällande att, när det är fråga om en testamentstagare som varit vårdare och god man för testator och själv eller genom närstående medverkat till testamentets upprättande, så bör bevisbördan för testamentets giltighet åvila testamentsstagaren.
HD uttalar dock att det krävs starka skäl för en omkastad bevisbörda och att tillräckliga skäl inte framkommit i det aktuella målet.
Nina Radojkovic
Källa: Blendow Lexnova
