HD: Ingen högre ersättning för barn som bevittnat mord på mamma

Högsta domstolen har nu avgjort frågan om schablonen för anhörigersättning skulle vara högre för en anhörig som bevittnat ett mord jämfört med en anhörig som i efterhand har underrättats om mordet.

En man dömdes i hovrätten för att ha mördat en kvinna. Kvinnans barn, som var knappt ett år och tre månader gammalt, blev vittne till mordet på mamman.

Barnet var berättigad till ersättning för de psykiska besvär som barnet drabbats av till följd av dödsfallet. Sådan ersättning bestäms ofta enligt en schablon som vid uppsåtligt dödande ger den skadelidande rätt till ersättning med 60 000 kr. Den schabloniserade ersättningsnivån gäller oavsett om den skadelidande bevittnat händelsen eller inte.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Olof Bexell Advokat

Unga lagöverträdare i grov brottslighet – HD-avgörandet ”Mordet i Hagalund” Lagstiftarens behandling av unga personer som begår brott har utvecklats över tid, där mognad och ansvarsförmåga har varit centrala faktorer. Behandlingen av unga lagöverträdare som begår grov brottslighet är en komplex balans mellan straff och rehabilitering. Advokat Olof Bexell går igenom Högsta domstolens dom ”Mordet i Hagalund” och även Svea hovrätts avgörande rörande mordet på pappan Mikael i Skärholmen. Kärnfrågan i målen är straffmätning när unga personer begår brott som ligger på livstidsstraffnivå. Vilka påföljder aktualiseras och hur bestraffas gärningarna? Ett viktigt och intressant avsnitt i ljuset av hur ungdomsbrottsligheten utvecklats under de senaste åren.

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Yrkade på 100 000

Barnets ombud överklagade till Högsta domstolen, och yrkade på en högre ersättning – på 100 000 – eftersom barnet blivit vittne till mordet på sin mamma. Men enligt Högsta domstolen saknas det tillräckliga skäl för att bestämma en särskild och till beloppet högre schablon för de fall där den skadelidande har bevittnat händelsen.