I januari 2008 krockade en taxibil med en personbil. Tingsrätten dömde den nu 51-årige taxichauffören för obehörigt avvikande från trafikolycksplats.
Mannen nekade till att han varit inblandad i olyckan men medgav att han kört taxi den aktuella dagen. Ett vittne hade skrivit ner taxibilens registreringsnummer som överstämde med den 50-årige mannens taxibil. Tingsrätten bedömde att det var osannolikt att det skulle varit fråga om en annan taxi.
Hovrätten meddelade inte prövningstillstånd. Mannen överklagade och anförde att vittnet hade ändrat sina uppgifter och att det fanns anledning att betvivla riktigheten i de uppgifter hon lämnat då hon var nära vän med målsäganden. Mannen anförde vidare att hans taxibil inte var skadad varför det inte kunde vara hans bil som varit inblandad.
Högsta domstolen finner nu skäl att meddela tillstånd för prövning i hovrätten.
