Tingsrätten förpliktigade en man att omgående flytta från en lägenhet sedan värden, Järfälla kommun, enligt domstolen sagt upp hyresavtalet med mannen på rätt sätt och i rätt tid. Fråga var om en andrahandsupplåtelse som varat i mindre än två år, varför reglerna om det direkta besittningsskyddet inte var tillämpliga, menade tingsrätten.
Hovrätten avvisade mannens överklagande med motiveringen att han inte framställt något yrkande om ändring av tingsrättens dom, utan endast yrkat att målet ska återförvisas.
Högsta domstolen, HD, undanröjer nu hovrättens beslut och återförvisar målet till hovrätten för fortsatt handläggning.
HD konstaterar att mannens syfte med återförvisningsyrkandet, som grundas på ett påstående om att det har förekommit rättegångsfel vid tingsrätten, uppenbarligen var att få till stånd en ny prövning i tingsrätten utifrån de ståndpunkter som parterna tagit där.
Därmed har det inte funnits förutsättningar för att avvisa överklagandet på den grund hovrätten angett.
red@dagensjuridik.se
