Misstankarna gäller två fall av stöld, vapenbrott och brott mot knivlagen. Den 35-årige mannen har motsatt sig utlämning och menar att brotten är uppdiktade.
Mannen berättar att han trakasserats på grund av att han är bisexuell, motståndare till den dåvarande presidenten och medlem i ett oppositionella parti.
Han har erkänt stölderna först efter tortyr från polis och åklagare. Enligt mannen är vapenbrottet och brottet mot knivlagen preskriberade.
Anser att uppgifterna är knapphändiga
Högsta domstolen anser att mannens uppgifter om förföljelse varit ganska knapphändiga och allmänt hållna. Varken hans påstående om förföljelse eller hans hälsotillstånd innebär enligt HD i sig hinder något mot utlämning.
Däremot instämmer HD i att vapenbrottet och brottet mot knivlagen är preskriberade.
När det gäller stölderna anser domstolen dock inte att det finns något hinder mot utlämning.
Brister i Ukrainas rättsväsende
Trots att utredningen visar på allvarliga brister i Ukrainas rättsväsende anser HD inte att det finns tillräckligt underlag för att en utlämning skulle vara oförenlig med Europakonventionen.
HD skriver:
”Av Utrikesdepartementets rapport ’Mänskliga rättigheter i Ukraina 2011’ framgår att rättsväsendet uppvisar allvarliga brister, som har förvärrats. Amnesty International har rapporterat om ett ökat antal fall av tortyr i landets häkten. Fängelseförhållandena är svåra. Inom domstolsväsendet råder utbredd korruption, och politiskt motiverade rättegångar har ägt rum. Även domare på lokal nivå är mottagliga för såväl politiska påtryckningar som bestickning.”
HD förklarar därför att det bara finns hinder mot utlämning för lagföring av vapenbrott och brott mot knivlagen men att inte finns hinder mot utlämning avseende misstanken om stöld.
HD avslutar dock med att påpeka de betydande betänkligheter som finns om Ukrainas rättsväsende bör beaktas i ärendets fortsatta beredning.
Foto: DJ
