Kvinnan dömdes i våras av Solna tingsrätt för stöld till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning.
Tingsrätten stödde sig på ett rättspsykiatriskt utlåtande om kvinnan som en hovrätt hade inhämtat i ett annat mål våren 2016 – alltså wett år tidigare – och ett yttrande från frivården från februari i år. Solna tingsrätts dom fastställdes senare av Svea hovrätt.
Krävs underlag
Högsta domstolen river nu upp hovrättens dom och återförvisar målet dit för ny handläggning.
HD konstaterar att det enligt lag krävs ett särskilt underlag för att i överlämna en person till rättspsykiatrisk vård – en rättspsykiatrisk undersökning alternativt ett så kallat § 7-yttrande enligt lagen om särskild personutredning i brottmål.
Om den tilltalade redan vårdas enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård eller lagen om rättspsykiatrisk vård räcker det med ett intyg från den chefsöverläkare som ansvarar för vården.
Grovt rättegångsfel
Kvinnan i fallet från Solna tingsrätt har inte genomgått någon rättspsykiatrisk undersökning i målet och det har inte heller inhämtats något annat medicinskt underlag som krävs enligt lagen om rättspsykiatrisk undersökning.
Att hon – trots detta – har dömts till rättspsykiatrisk vård har därför inneburit ett grovt rättegångsfel, konstaterar HD.
Att domstolarna har haft tillgång till en rättspsykiatrisk undersökning av kvinnan som gjorts i ett annat mål saknar här betydelse.
