Det var fråga om grovt försökt till misshandel när en man – mot betalning – skulle krossa knäskålen på en annan man.
Det slår Högsta domstolen fast och dömer en man till två års fängelse.
Mannen åtalades och dömdes för försök till synnerligen grov misshandel och
ringa narkotikabrott i tingsrätten till tre år och sex månaders fängelse.
Bakgrunden var att mannen, mot betalning, hade tagit på sig att söka upp målsäganden i dennes bostad i syfte att krossa en knäskål på honom. Vid gärningstillfället hade mannen med sig, bland annat, silvertejp, buntband och en batong och utdelade flera slag mot målsäganden. Denne lyckades dock värja sig och sprayade sedermera gärningsmannen med färg i ansiktet, vilket ledde till att angreppet avbröts.
Hovrätten gjorde annan bedömning
Mannen överklagade den fällande domen till hovrätten, som gjorde en annan bedömning än tingsrätten i rubriceringsfrågan och ansåg att det var fråga om försök till grov misshandel. Påföljden sattes därför ned till tre års fängelse.
Även denna dom överklagades, denna gång till Högsta domstolen, som valde att meddela prövningstillstånd i målet.
HD: Fråga om grovt misshandelsförsök
Högsta domstolen anser det klarlagt att mannens uppsåt varit att ”tillfoga målsäganden en allvarlig skada som skulle orsaka svår smärta, kräva
kvalificerad behandling och även kunna medföra långvariga konsekvenser”.
Samtidigt, konstaterar HD, ger inte utredningen stöd för att misshandeln skulle ha lett till så omfattande skador att det skulle röra sig om en ”bestående skada” på det sätt som krävs för synnerligen grov misshandel.
Inte heller med beaktande av de övriga omständigheterna anser Högsta domstolen att ett fullbordat brott skulle ha varit så kvalificerat att det skulle röra sig om en synnerligen grov misshandel. Mannen ska därför, som i hovrätten, dömas för försökt till grov misshandel.
”Inte präglat av förslagenhet”
Högsta domstolen konstaterar i sin dom att straffvärdet, om misshandeln hade fullbordats, skulle uppgått till tre år och sex månader.
I detta fall tar Högsta domstolen hänsyn till att brottet begicks under kvällstid, i anslutning till målsägandens bostad samt var planerad. Att misshandeln var tänkt att genomföras med hjälp av batongen, buntband och silvertejp ska, enligt HD, också påverka straffvärdet i en skärpande riktning. Däremot var mannen ”relativt långt ifrån att uppnå sitt syfte när händelseförloppet avbröts” och misshandeln avbröts på ett relativt tidigt stadium. Även om gärningen var
planerad ”kan själva utförandet inte sägas vara präglat av förslagenhet”, slår HD fast.
Straffvärdet för brottet är därför ”väsentligt” lägre än det som skulle gällt för ett fullbordat brott. Mannen döms nu till två års fängelse.
