Solna tingsrätt undanröjde en tredskodom i entreprenadtvist och beslutade att ett bolag skulle ersätta de rättegångskostnader en man haft i tingsrätten.
Bolaget överklagade rättegångskostnaderna till Svea hovrätt med argumentet att parterna i tingsrätten kommit överens om att tvisten skulle läggas ned och att parten skulle betala sina egna rättegångskostnader.
Hovrätten konstaterade att bolaget dragit tillbaka sin talan mot mannen under huvudförhandlingen och att mannen under förhandlingen yrkat ersättning för sina rättegångskostnader. Hovrätten ansåg därför att bolagets påstående framstod som ogrundat och avslog överklagandet.
Bolaget överklagade till Högsta domstolen som nu konstaterar att tingsrätten avgjorde målet med tre lagfarna domare. Det krävs då, enligt rättegångsbalken, att minst fyra lagfarna domare deltar när hovrätten avgör målet.
Trots detta har endast tre hovrättsråd avgjort målet.
HD förklarar att hovrätten inte varit domför och undanröjer därför beslutet och återförvisar målet till hovrätten.
Foto: Jessica Gow/TT
