Advokaten förordnades år 2007 som rättshjälpsbiträde för en man som hade skadats i en tågolycka. Orsaken var en omfattande skadeståndsprocess mot Trafikverket.
I november 2009 hade advokaten lagt ner knappt 100 timmar på uppdraget men tingsrätten beslutade att rättshjälpen skulle fortsätta och omfatta ytterligare 40 timmar.
Mannen begärde därefter att rättshjälpen skulle utvidgas ytterligare vilket hovrätten inte gick med på. I ställets beslutades att rättshjälpen skulle upphöra.
Advokaten har uppskattat att hans arbetsinsats i hovrätten har uppgått till drygt 50 timmar – motsvarande drygt ytterligare 20 timmar utöver de 140 som rättshjälpen hittills hade omfattat.
Ärendet har nu avgjorts av Högsta domstolen.
Eftersom det endast är undantagsvis som rättshjälp kan omfatta mer än 100 timmar och eftersom tingsrätten redan hade beslutat om ytterligare 40 timmar så är utrymmet för att låta rättshjälpen fortsätta mycket begränsat, konstaterar HD.
Det finns samtidigt ett flertal omständigheter som talar för att det är rimligt att låta rättshjälpen fortsätta. Tvisten är förhållandevis komplicerad och har stor betydelse för mannens framtida försörjning, Trafikverket är en ekonomiskt överlägsen part och mannen har bara överklagat anslutningsvis.
Med hänsyn till att det också har varit svårt för advokaten att planera och begränsa sina arbetsinsatser kommer HD fram till tt högst ytterligare 30 timmar ska ersättas för att kunna täcka det arbete som har lagts ner före HD:s beslut.
