Högsta domstolen river upp hovrättens fällande dom och frikänner en man som åtalats för olovlig körning och brukande av falsk urkund.
I domen konstaterar HD att det ungerska körkort mannen bytt in i Sverige inte kan anses ha innehållit någon objektivt osann uppgift om hans körkortsbehörighet i den mening som krävs för ansvar för brukande av osann urkund.
Den då 23-årige mannen åtalades för olovlig körning och brukande av falsk urkund efter att ha stoppats vid en fordonskontroll och då visat upp ett svenskt körkort – trots att han inte var körkortsbehörig.
Utredningen skulle visa att mannen beviljats utbyte av ett ungerskt körkort till ett svenskt körkort. Det ungerska körkortet hade han fått genom ettutbyte av ett uzbekiskt körkort. Under den svenska polisutredningen, alltså efter de åtalade gärningarna, hade det från Uzbekistan framkommit att det uzbekiska körkort som byttes ut i Ungern utfärdades för en annan person och att mannen aldrig haft något uzbekiskt körkort.
Dömdes i hovrätten
Mannen, som uppgav att han hela tiden trott att allt var i sin ordning, friades i tingsrätten. Domstolen konstaterade i den friande domen att det svenska körkort han visat upp vid fordonsstoppet var giltigt vid tidpunkten samt att även det ungerska körkortet var giltigt till det drogs in i Ungern efter den svenska polisutredningen. Det kunde därför inte anses ställt bortom rimligt tvivel att mannen var medveten om eller misstänkt att det uzbekiska körkortet var osant. Han hade därför inte, vare sig vid ansökan om utbyte hos Transportstyrelsen eller i samband med poliskontrollerna med uppsåt brukat en osann urkund.
Hovrätten gjorde en annan bedömning och dömde mannen för både olovlig körning och brukande av falsk urkund. Enligt hovrätten var det styrkt att mannen skaffat sig ett oriktigt uzbekiskt körkort, vilket innebar att ungerska körkortshandlingen utfärdades utifrån ett felaktigt underlag. Enligt hovrätten var mannen medveten om detta och hade därför uppsåt till att uppgifterna i de ungerska körkortshandlingen var osanna när han ansökte om utbyte hos Transportstyrelsen.
Vidare ansåg hovrätten att även om både den ungerska handlingen och den svenska handlingen utfärdats av behöriga myndigheter i respektive land innebär det inte att den tilltalade faktiskt uppfyllde kraven för att få köra bil i Sverige. Han hade alltså inte haft rätt att köra bil i Sverige, vilket han varit medveten om. Påföljden för de båda brotten bestämdes till 100 dagsböter.
HD friar honom helt
Mannen överklagade domen till Högsta domstolen – som lämnade prövningstillstånd i målet med utgångspunkt i hovrättens bedömning av de faktiska omständigheterna och att mannen kände till att han inte hade körkortsbehörighet i Uzbekistan.
Nu river Högsta domstolen upp hovrättens dom och frikänner mannen från båda åtalspunkterna.
I domen konstaterar HD att det ungerska körkortet som mannen bytte in hos Transportstyrelsen var giltigt och gav honom behörighet att köra bil i Ungern. Det ungerska körkortet kan därför inte anses ha innehållit någon objektivt osann uppgift om hans körkortsbehörighet i den mening som krävs för ansvar för brukande av osann urkund. I samband med fordonsstoppet hade han vidare ett gällande svenskt körkort som gjorde honom berättigad att köra personbil i Sverige.
Han har alltså inte heller gjort sig skyldig till olovlig körning och ska därför frias helt.
