Till skillnad från underinstanserna anser Högsta domstolen inte att en regionpolitikers uttalande under ett fullmäktigesammanträde är straffbart som hets mot folkgrupp.
Politikern frias därför nu.
Den då 81-årige Sverigedemokratiske regionpolitikern åtalades för hets mot folkgrupp efter att ha ”uttryckt missaktning mot folkgruppen sydsudaneser med syftning på nationellt ursprung genom att uppge att personer från nämnda nation har lägst intelligensnivå och sämst IQ eller liknande uttryck” under ett anförande på Region Sörmlands fullmäktigemöte.
Politikern nekade till brott och uppgav vid tingsrätten bland annat att han under sitt anförande blev avbruten när han sagt ”(…) befolkningen där är bland de folkslag som har lägst intelligens i hela världen, vilket är väl belagt i forskning”.
Två fullmäktigeledamöter vittnade på åklagarens begäran och uppgav att mannen sagt något i stil med det som angetts i gärningsbeskrivningen.
Dömdes i tingsrätten
Nyköpings tingsrätt konstaterade att det av mannens ingivna manus till anförandet framgick att han gjort uttalandet i samband med att han skulle diskutera arbetslösheten. Enligt domstolen kunde det utgöra en del av en saklig politisk debatt att göra kopplingar mellan flyktinginvandring och arbetslöshet – men i detta fall pekades en specifik folkgrupp ut på sådant sätt att den skulle vara mindre värd än andra. Detta utgjorde enligt tingsrätten hets mot folkgrupp.
Oaktat om mannens övergripande syfte varit att peka på faktorer som kunde påverka arbetslösheten använde han de aktuella kvotflyktingarna som exempel och uttalade sig nedsättande om dessa. Han ansågs därför ha haft uppsåt – och dömdes för hets mot folkgrupp.
Domen överklagades till Svea hovrätt – som fastställde underinstansens dom.
HD friar politikern
Nu har Högsta domstolen prövat målet – och beslutat att frikänna politikern från åtalet.
I domen konstaterar Högsta domstolen att politikerns uttalande ”innebar ett kategoriskt utpekande av en hel folkgrupp” och förmedlade ett budskap om att de som tillhör gruppen är mindre intelligenta än andra. Enligt HD måste detta anses som ”klart nedsättande för den utpekade gruppen”.
HD understryker dock att hänsyn måste tas till sammanhanget och konstaterar att uttalandet gjordes i samband med en fullmäktigediskussion om det övergripande ämnet arbetslöshet. Politikern har också uppgett att han ville ”ge uttryck för att personer från Sydsudan har svårt att få arbete i Sverige och att de bättre kan hjälpas på andra sätt än genom att de kommer hit”. Dessutom har han hänvisat till att han avsåg begreppet ”Human Development Index” när han använde uttrycket ”intelligens” – ett begrepp som FN använder för att mäta välstånd. Detta får, enligt HD, också stöd av hans ingivna manus.
Mot den bakgrunden anses uttalandet, även om det var nedsättande, inte ha gått utöver vad som måste godtas inom ramen för debatt i en politisk församling – och politikern ska därför frias.
