Verkställande direktören för SCA Forest Products bjöd i juni 2006 den dåvarande landshövdingen, tillika regeringens särskilda utredare för att se över och utvärdera den svenska skogspolitiken, Maggi Mikaelsson att tillsammans med andra gäster delta i en älgjakt. Mikaelsson accepterade inbjudan och deltog i jaktarrangemanget som pågick under en och en halv dag. SCA tillhandahöll logi i jaktvillan samt bjöd henne på två middagar, två frukostar och en lunch.
Östersunds tingrätt fällde Mikaelsson för mutbrott, en dom som Hovrätten för Nedre Norrland sedermera upphävde.
Frågan i målet är om är om den verkställande direktören och Maggi Mikaelsson gjort sig skyldiga till bestickning respektive mutbrott.
HD som anser att Mikaelsson mottagit förmånen endast i sin egenskap som landshövding och menar att representation och deltagande i olika sociala sammanhang utgör en viktig del av arbetet. Det framstår dessutom som naturligt och legitimt att Maggi Mikaelsson deltagit i en älgjakt eftersom älgjakten är av stor betydelse i Jämtlands län.
Då arten av förmånen inte kan anses ha varit beteendepåverkande och då Mikaelsson dessutom beskrivit sina intryck av jakten öppet i landshövdingens veckobrev anser HD sammanfattningsvis att förmånen inte kan anses otillbörlig.
Den aktuella förmånen som den verkställande direktören lämnat Maggi Mikaelsson är, enligt HD, inte att bedöma som bestickning respektive mutbrott. Högsta domstolen fastställer hovrättens friande dom.
