En 51-årig man från Turkiet begärdes utlämnad på grund av brott. Enligt ett åberopat häktningsbeslut från 2008 framgår att mannen är misstänkt för brott mot statens enhet och landets helhet enligt den turkiska strafflagen. Som häktningsskäl angavs att mannen deltagit i en aktion som bland annat ledde till mordet på en författare.
Enligt utlämningsframställningen är mannen medlem i den illegala terrororganisationen PKK och ska för organisationens räkning ha mördat författaren i september 1992. Bevisningen utgör ett citat ur en bok samt en artikel i en turkisk dagstidning i vilka han erkänner delaktighet i brotten.
Skrev böcker om Jitems verksamhet
Mannen förklarade att var aktiv medlem i PKK under åren 1975-1985 och att han därefter hoppade av och att han åren 1990-2001 istället arbetade för en hemlig turkisk militär säkerhetstjänst, Jitem, vars huvuduppgift var att bekämpa PKK. Han har i åtskilliga artiklar och böcker beskrivit Jitems verksamhet och då berättat om politiska mord och tortyr. Han har i intervjuer berättat vad han visste om mordet på författaren, men aldrig påstått att han själv skulle varit delaktig. Hans uppfattning var att det var Jitem och inte PKK som var ansvarig för mordet.
Riksåklagaren har synat boken utan att finna det åberopade avsnittet. Den intervju som låg till grund för tidningsartikeln skedde i Sverige och tolken som var närvarande spelade in hela intervjun. Även intervjun har granskats och riksåklagaren fann att mannen inte heller i denna erkände mordet. Tolken angav att tidningen återgett uppgifterna felaktigt.
De turkiska myndigheterna ombads lämna kompletterande uppgifter och åberopade då inte längre boken i fråga. De vidhöll däremot att mannen i tidningsartikeln erkänt mordet och att han utan Jitems vetskap aldrig brutit med PKK.
Häktningsbeslutet uppenbart felaktigt
Riksåklagaren fann att det med anledning av den så kallade bevisningen fanns skäl att hävda att det turkiska häktningsbeslutet var uppenbart oriktigt.
Högsta domstolen uttalar att ”i en situation då den bevisning som anges ligga till grund för ett häktningsbeslut visats vara ohållbar måste det anses att beslutet är behäftat med ett sådant fel att det ska anses vara uppenbart oriktigt” och finner att det därför föreligger hinder mot utlämning.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
