Hovrätten gjorde fel när man dömde en återfallsförbrytare till både fängelse och skyddstillsyn för flera olika brott.
Enligt Högsta domstolen saknades nämligen särskilda skäl att tillämpa undantagsregeln i brottsbalken som ger domstolarna rätt att döma ut olika påföljder.
Den nu 37-årig mannen åtalades för tillgrepp av fortskaffningsmedel, grovt rattfylleri, två fall av olovlig körning, grovt brott, rattfylleri samt två fall av ringa narkotikabrott. Han dömdes också för samtliga brott.
I påföljdsdelen ansåg tingsrätten att det med hänsyn till tidigare brottslighet och omständigheterna kring det grova rattfylleribrottet var ”oundgängligen påkallat” att förena skyddstillsynspåföljden med en månads fängelse.
HD har prövat
Göta hovrätt beslutade senare att ogilla åtalspunkten för tillgrepp av fortskaffningsmedel. Mannens förklaring var inte så orimlig att den kunde lämnas utan avseende, enligt domstolen. Han dömdes dock för de övriga brotten.
Hovrätten beslutade att inte döma ut en gemensam påföljd för brotten utan utnyttjade istället möjligheten att döma mannen till en månads fängelse för de grova olovliga körningarna och det grova rattfylleribrottet och till skyddstillsyn för den övriga brottsligheten.
Enligt hovrätten medförde återfallen i grova fall av olovlig körning och rattfylleri särskilda skäl för fängelse avseende denna brottslighet. Det kunde enligt hovrätten diskuteras om det var möjligt att ändra tingsrättens dom på detta sätt eftersom endast den tilltalade överklagat. Hovrätten fann dock att ändringen inte innebar någon negativ konsekvens för mannen.
Mannen kom sedan att överklaga domen till HD – som lämnade prövningstillstånd i påföljdsdelen och nu har avgjort målet.
Gemensam påföljd huvudregel
I den färska domen konstaterar Högsta domstolen att huvudregeln vid dom för flerfaldig brottslighet är att den tilltalade ska dömas till en gemensam påföljd. Finns det särskilda skäl finns dock en möjlighet för domstolen att döma till fängelse för ett eller flera brott samtidigt som den dömer till villkorlig till villkorlig dom eller skyddstillsyn för brottsligheten i övrigt.
Enligt Högsta domstolen ligger det samlade straffmätningsvärdet för rattfylleriet och de båda ringa narkotikabrotten i det nu aktuella målet på fängelsenivå, vilket innebär att det saknats förutsättningar att för denna brottslighet bestämma påföljden till skyddstillsyn. HD slår också fast att omständigheterna i övrigt inte kan anses ha varit sådana det funnits skäl att tillämpa undantaget i brottsbalken eftersom de tre bötesbrotten endast skulle ha påverkat den samlade straffmätningen marginellt.
Döms till 14 dagars fängelse
Det betyder att en gemensam påföljd ska dömas ut.
Enligt Högsta domstolen uppgår straffvärdet till två månaders fängelse. Arten av det grova rattfylleriet talar också starkt för att påföljden ska bestämmas till fängelse. Beaktas ska dock att mannen har verkställt en stor del av skyddstillsynen.
Påföljden för brottsligheten ska därför bestämmas till fängelse i 14 dagar.
