Den i dag 17-årige mannen dömdes av både tingsrätten och hovrätten för grovt vapenbrott till sex månaders ungdomsövervakning.
HD har nu kommit fram till att han får räkna av de 83 dagar han satt häktad från straffet.
Tillsammans med en kamrat åtalades 17-åringen för bland annat grovt vapenbrott.
Polisen hade vid en husrannsakan i en lägenhet, som ingen verkade bo i, hittat vapen och ammunition. Man riggade därför en fälla och satte bland annat upp kameror – och bytte ut det skarpa vapnet mot en attrapp.
Två dagar senare kom 17-åringen och hans medåtalade till lägenheten, och på kamerabilderna kunde polisen se hur de hanterade vapenattrappen polisen lagt dit. Dessutom hanterade de ett annat vapen.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Friades delvis
Det av polisen beslagtagna vapnet visade sig ha använts vid flera skjutningar kort innan gripandet. Men vad gäller pistolen som polisen beslagtog friades de båda unga männen från försök till grovt vapenbrott, då tings- och hovrätten inte menade att det var klarlagt att de haft uppsåt att inneha pistolen.
Men de fälldes för det andra vapnet, en 3D-printad pistol. Åklagaren menade att det brottet skulle bedömas som grovt eftersom vapnet innehafts i en sådan miljö att det typiskt sett kunnat befaras komma till brottslig användning samt att vapnet är av särskilt farlig beskaffenhet. Och domstolen gick på åklagarens linje. 17-åringen, som vid tiden för brottet var 16 år, dömdes för grovt vapenbrott till ungdomsövervakning i sex månader.
Högsta domstolen: Får räkna bort
Domen överklagades till Hovrätten som fastställde domen – men Högsta domstolen kom att meddela prövningstillstånd i fråga om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande vid påföljden ungdomsövervakning. Och i dag meddelade de sin dom.
Han hade i målet varit frihetsberövad i 83 dagar och Högsta domstolen har nu bestämt att ungdomsövervakningen i motsvarande mån ska anses vara verkställd.
HD skriver i ett pressmeddelande att de i detta avgörande klargör att utgångspunkten är att en dags frihetsberövande ska motsvara en dags ungdomsövervakning. Detta innebär att när någon döms till ungdomsövervakning och med anledning av de brott som prövats i målet eller som påföljden avser har varit frihetsberövad under en sammanhängande tid av minst 24 timmar, ska ungdomsövervakningen normalt anses verkställd med det antal dagar som frihetsberövandet har pågått.
