Det var befogat när en 16-årig pojke hade ett multiverktyg med en integrerad kniv i handskfacket på sin A-traktor.
Det slår Högsta domstolen fast och frikänner pojken från åtalet om brott mot knivlagen.
En pojke, född 2006, åtalades för att han ”haft ett multiverktyg med kniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat.” Fordonet var en A-traktor.
I tingsrätten uppgav han att det var hans pappa som lagt verktyget i fordonet några dagar tidigare. Pojken uppgav sig inte känna till att verktyget innehöll en kniv och anförde att han hade verktyget för att kunna åtgärda eventuella problem med A-traktorn.
Tingsrätten konstaterade att, oavsett om pojken visste att verktyget innehöll en kniv, så hade innehavet
varit ”befogat då syftet varit att ha ett verktyg till att kunna laga A-traktorn om behov skulle uppstå.”
Rådmannen var dock skiljaktig och ville fälla pojken, då han menade att han varit oaktsam när han inte kontrollerat om multiverktyget innehöll en kniv.
Dömdes i hovrätten
Domen överklagades till hovrätten – som fällde pojken.
Hovrätten ansåg att ”det inte kunde anses befogat att inneha ett multiverktyg med kniv i en A-traktor för eventuella framtida reparationer”. Pojkens innehav av multiverktyget med kniven var alltså obefogat. Han måste också ha insett risken för att multiverktyget kunnat innehålla en kniv och har därför varit oaktsam. Han dömdes för brott mot knivförbudslagen till dagsböter.
Nu har Högsta domstolen avgjort målet.
HD: Innehavet befogat
Högsta domstolen konstaterar i sin dom att kniven var ”förhållandevis liten” och utgjorde en integrerad del av multiverktyget i handskfacket. HD framhåller också att multiverktyget hade ett naturligt användningsområde om det skulle bli problem med A-traktorn.
Enligt HD har det inte framkommit några speciella omständigheter som talar för att situationen var sådan att det fanns någon mera påtaglig risk för att kniven i multiverktyget skulle komma att användas som vapen. Mot den bakgrunden ska innehavet bedömas som befogad – och pojken frikännas.
