Hovrätten dömde en man för bland annat grov misshandel. Högsta domstolen tar nu upp målet sedan fråga uppkommit om mannens ombud varit behörig att företräda honom.
Gärningsmannen hade vid sidan av sin offentliga försvarare utsett en advokat som sitt ombud. När advokaten uteblev från förhandlingen på grund av sjukdom beslutade hovrätten att avvisa honom som ombud. Hovrätten uttalade att gärningsmannen varit frihetsberövad under närmare sex månader och att det framstod som oklart när advokatens hälsotillstånd skulle medge att han fullgjorde sin uppgift som ombud.
Advokaten överklagade hovrättens dom. Högsta domstolen uttalar att ett beslut om att avvisa ett ombud inte hindrar en ny prövning under den fortsatta handläggningen. Förnyad prövning kan aktualiserats när något nytt tillkommit som omedelbart påverkar bedömningen. Beror avvisningen på förhållanden som rör ombudets redbarhet, insikt, erfarenhet eller uppträdande kan det enligt HD dock inte ställas samma anspråk på en omprövning.
HD konstaterar vidare att överklagandeskriften innefattar ett yrkande om att domstolen ska ta ställning till om avvisningsbeslutet hindrar honom från att vara ombud. Som stöd åberopas bland annat att mannen är fullt frisk och att de omständigheter hovrätten lagt till grund för avvisningen inte längre är aktuella. HD finner att advokaten bör få återinträda som ombud.
Fredrik Olsson
