Kronofogdemyndigheten, KFM, beslutade om utmätning av en mans bil, men förbehöll ett belopp om 25 000 kronor för att han skulle kunna köpa en ersättningsbil. Såväl mannen som Skatteverket, SKV, överklagade beslutet. SKV:s överklagande kom dock aldrig att sändas över till tingsrätten av KFM och domstolen upphävde sedermera utmätningsbeslutet.
Verket överklagade till hovrätten och lämnade in kopia på sitt överklagande, vilket även kommunicerades till mannen. Hovrätten upphävde senare även tingsrättens dom samt beslutade att mannen inte skulle förbehållas något belopp för ersättningsbil.
Mannen överklagade och anförde bland annat att han inte trodde att hovrättens avgörande kunde bli till nackdel för honom i förhållande till KFM:s beslut.
Högsta domstolen, HD, finner nu att KFM agerat felaktigt genom att inte vidta någon åtgärd efter SKV:s överklagande. HD finner däremot att rättegångsfel förelegat då det genom hovrättens handläggning inte stått klart för mannen att domstolen ansåg sig kunna pröva SKV:s yrkande i fråga om förbehållsbelopp. Då felet inte är sådant att det utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i HD återförvisas målet till hovrätten för fortsatt behandling.
