En tysk advokat får inte överklaga Advokatsamfundets beslut att neka honom dispens för att bedriva advokatverksamhet i Sverige och Tyskland samtidigt.
Det slår Högsta domstolen fast i ett nytt beslut.
Den tyske advokaten beviljades i augusti förra året registrering som EU-advokat av Advokatsamfundet. Strax därefter ansökte han om dispens från regeln om att advokatverksamhet inte får bedrivas i fler än ett bolag eftersom han ville fortsätta bedriva advokatverksamhet i ett tyskt bolag, samtidigt som han bedrev advokatverksamhet som delägare i en svensk byrå.
Han medgavs dock ingen dispens från samfundet.
Advokaten överklagade då Advokatsamfundets nekande beslut till Högsta domstolen, vilket han hävdade att han hade rätt till. Frågan för HD blev därför om Advokatsamfundets beslut att neka honom dispens var överklagbart.
Överklagandet avvisas
Högsta domstolen slår i domen fast att advokaten inte kan grunda sin rätt till överklagande på varken rättegångsbalken eller artikel 6.1 i Europakonventionen. Inte heller med stöd av artikel 47 i EU:s rättighetsstadga. Detta eftersom HD anser att Advokatsamfundets tillämpning av den aktuella regeln i VRGA ”inte har varit godtycklig utan har skett med stöd av de normer som styrelsen har antagit som vägledande för god advokatsed”.
Inte heller kan beslutet, enligt HD, anses ”avvika från de
kriterier som EU-domstolen har angett” och hans överklagande ska därför avvisas.
