Sannäs Räkor hade sålt en packlinje för räkor till ett finansbolag som i sin tur hyrde ut packlinjen till det norska skaldjursföretaget Havmannen.
Packlinjen hade överlämnats från Sannäs till Havmannen men frågan i Högsta domstolen är om finansbolaget genom Havmannens besittningstagande fått skydd mot Sannäs konkursborgenärer trots att Havmannen är ett helägt dotterbolag till Sannäs och trots att den enda ägaren av Sannäs suttit i Havmannens styrelse och varit firmatecknare för bolaget.
HD bedömer att Sannäs i tillräcklig grad avskurits från sin rådighet över leasingobjektet och att finansbolaget fått sakrättsligt skydd för sitt förvärv. Havmannen hade nämligen fått varan i sin besittning och om någon representant för Havmannen skulle ha återlämnat varan till Sannäs utan finansbolagets samtycke hade representanten blivit ansvarig såväl straffrättsligt som skadeståndsrättsligt mot finansbolaget. Dessutom var alla styrelseledamöter och firmatecknare i Havmannen skyldiga att vid hanteringen av varan sätta Havmannens intressen framför Sannäs intressen.
I ett långt tillägg till domen passar Justitierådet Torgny Håstad på att ifrågasätta traditionsprincipens existens i svensk rätt – Det är frapperande att omsättningsköpare i praktiskt taget alla länder än i Sverige kan få skydd mot säljarens borgenärer utan vare sig tradition eller registrering, skriver han.
