Riksåklagaren publicerar årligen en lista över årets prioriterade prejudikatsfrågor.
Nu har listan för 2026 publicerats.
Bland annat kommer RÅ noga följa utvecklingen när det gäller förolämpning av tjänsteman – och vad som är att betrakta som opåkallade angrepp.
Listan på prioriterade områden är framtagen gemensamt med Ekobrottsmyndigheten och innehåller cirka 20 punkter.
RÅ konstaterar bland annat att praxis saknas när det gäller:
Näringspenningtvätt
Frågan om vilken typ av omständigheter som krävs för att kontotransaktioner skäligen ska kunna antas vara vidtagna i penningtvättssyfte.
Straffansvaret vid ekobrott i företag
RÅ konstaterar att bestämmelserna om bokföringsbrott och skattebrott inte är utformade på ett sätt att de förutsätter någon viss ställning för att straffansvar ska bli aktuellt. I vissa fall kan ställningen dock ha betydelse för att man ska kunna avgränsa kretsen av personer som kan drabbas av straffansvar. Därför vill RÅ ha vägledning om i vilka fall man bör falla tillbaka på ställningen för att göra den avgränsningen.
Vapenbrott
Riksåklagaren saknar bland annat vägledning i fråga om rubricering av vapen-brott i de fall då någon vital men lättmonterad detalj saknas på ett vapen – som enkelt kan återställas i bruk.
Bedömningen av hets mot folkgrupp spretar
Enligt RÅ är spretar domstolarnas praxis när det gäller hets mot folkgrupp genom meddelanden på nätet. Det behövs därför vägledning när det gäller hur misstänkta gärningar förhåller sig till yttrandefrihetens gränser som dessa framgår av regeringsformen och Europakonventionen.
Involverande av unga i brottslighet
Riksåklagaren saknar vägledande uttalanden om straffvärdet för involverandegärningen – och hur straffvärdet ska bestämmas i förhållande till grundbrottet. Enligt RÅ är det dessutom oklart i vad mån brottslighetens art kan motivera fängelse.
Utvecklingen av praxis när det gäller självständigt förverkande kommer också att bevakas noga av RÅ.
Detsamma gäller för den nya lagen om anonyma vittnen och brottet förolämpning mot tjänsteman.
