Polismyndigheten region Syd beslutade i samband med en underrättelseoperation om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation som kunde ha samband med grovt penningtvättsbrott.
Beslutet fattades enligt den så kallade inhämtningslagen av en polismästare och det behövdes alltså inget domstolsbeslut.
Saknade lagstöd
Ett beslut om inhämtning får göras endast när det handlar om brott som har ett minimistraff på fängelse i två år. För grov penningtvätt ligger straffet på lägst sex månaders fängelse.
Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden konstaterar nu att polisen de facto har verkställt inhämtningen av meddelanden och geografiska positioner av mobiltelefoner – trots att man har saknat lagstöd för beslutet.
Inte satt sig in i regelverket
Enligt nämnden saknade de två poliser som föredrog ärendet erfarenhet och tillräckliga kunskaper om inhämtningslagen. Den polismästare som fattade beslutet hade dock viss erfarenhet av liknande fall och dessutom juridisk utbildning, konstaterar nämnden som skriver:
”Under föredragningen ställde beslutsfattaren vissa frågor till föredragandena och uppmanade dem att kontrollera de legala förutsättningarna för den tilltänkta inhämtningen med en på området erfaren tjänsteman. Den aktuella personen fanns emellertid inte att tillgå. Beslutsfattaren förlitade sig på att de två föredragandena hade ’koll’ och fattade beslutet om inhämtning utan att dessförinnan själv kontrollera att de rättsliga förutsättningarna för detsamma var uppfyllda.”
Nämnden skriver att man ”ser allvarligt på det inträffade och konstaterar att Polismyndighetens felaktiga hantering av inhämtningsärendet är betänklig”.
”Häpnadsväckande”
Nämnden konstaterar dessutom att ”beslutsfattarens likgiltighet framstår som häpnadsväckande”.
Nämnden anmälde ärendet till åklagare som dock ansåg att polisen hade gjort sig skyldig till ”ringa tjänstefel” – någonting som inte är straffbart.
Även Polismyndigheten har beslutat att inte inleda något disciplinärende. Som skäl för beslutet anger Polismyndigheten:
”Som framgår av hållna förhör saknades vid tidpunkten för händelsen i polisregion Syd skriftliga direktiv, anvisningar, föreskrifter eller annan handledning för hur föredragning av ärenden inför beslut om inhämtningslagen ska genomföras. Därför gör polisregionen bedömningen att någon polisanställd, med hänsyn till samtliga omständigheter, inte kan klandras.”
