I maj 2008 avvisade Migrationsverket en mans ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd och beslutade med stöd av Dublinförordningen att han skulle överföras till Grekland samt tas i förvar.
Migrationsverket avvisade den 10 juli samma år överklagandet avseende uppehålls- och arbetstillstånd samt överföringen till Grekland på grund av att det var för sent inkommet. Överklagandet gällande förvar överlämnades till migrationsdomstolen.
Trots att mannen inte överklagat Migrationsverkets avvisande från den 10 juli upphävde migrationsdomstolen den 31 oktober beslutet i sin helhet och återförvisade ärendet till Migrationsverket. Verket fattade i mars 2009 ånyo beslut om avvisning och överföring till Grekland. I april 2009 undanröjde migrationsdomstolen verkets nya beslut.
Eftersom mannen inte överklagat avvisningsbeslutet från den 10 juli skulle migrationsdomstolen inte ha prövat de aktuella frågorna. Migrationsverket menade i Migrationsöverdomstolen att förfarandet utgör grovt handläggningsfel och att beslutet därför borde utgöra en nullitet.
Verket menade även att om beslutet inte ansågs vara en nullitet har migrationsdomstolen meddelat ett beslut om återställande av försutten tid, vilket de saknat behörighet att göra.
Migrationsöverdomstolen finner nu att migrationsdomstolen saknade behörighet att pröva frågorna om uppehålls- och arbetstillstånd samt överföringen enligt Dublinförordningen eftersom det beslutet inte hade överklagats.
Migrationsdomstolens beslut från den 31 oktober är därför felaktigt och ska undanröjas. Migrationsöverdomstolen klargör att Migrationsverkets första beslut i ärendet fortfarande är gällande.
red@dagensjuridik.se
