Den 48-årige läkaren åtalades vid Stockholms tingsrätt för sexuellt ofredande för att i samband med en läkarundersökning av en kvinna ha berört hennes könsorgan.
Kvinnan har sedan en längre tid haft reumatiska problem, särskilt i höftlederna, och har därför sökt vård hos läkaren, som är specialist på området.
Kvinnan uppgav bland annat i tingsrätten att läkaren vid undersökningstillfället hade utsatt henne för en mer ingående undersökning än vad som genomförs av gynekolog.
Läkaren – å sin sida – nekar till att han överhuvudtaget har berört kvinnans könsorgan.
Tingsrätten bedömde att kvinnans redogörelse för händelsen i viss mån fick stöd av vad hon hade berättat för sina vänner men noterade att uppgifterna var baserade på vad kvinnan hade berättat en viss tid efter själva händelsen.
Enligt tingsrätten kunde det inte uteslutas att kvinnans berättelse kunde ”ha sin grund i en missuppfattning”. Mot denna bakgrund ansåg inte tingsrätten att bevisningen räckte för en fällande dom.
Domen överklagades till Svea hovrätt, som nu fastställer tingsrättens friande dom. Enligt hovrätten talar i och för sig kvinnans beteende efter undersökningen för att hon har utsatts för någon form av sexuell beröring av läkaren. Vid en samlad bedömning finner dock hovrätten, som liksom tingsrätten anser att kvinnans uppgifter får bedömas med en viss försiktighet, att bevisningen inte är tillräcklig för en fällande dom.
Foto: Claes Nordfjell/TT
