Dagens Juridik har tidigare skrivit om hur polisen i Gävle med spaningsbilder avslöjat hur gästerna rörde sig i takt till musiken.
En månad tidigare fick två krögare i Uppsala böta 5 000 kronor för att de ”inte gjort vad som skäligen kunnat krävas för att förebygga brottsligheten”. Krögarnas brott var att arrangera sommardans på sin pub utan att ansöka om tillstånd.
I förra veckan försökte riksdagsledamoten Mathias Sundin (FP) få riksdagen att tycka att krav på danstillstånd är absurt genom att i samband med ett motionsyrkande ta en ”svängom i talarstolen”.
”Omodernt redan när det infördes”
Han frågade retoriskt om det exakta tillfället när dans uppstår. Är det när gäster börjar gunga i takt till musiken, när de krokar i sina armar i varandra eller när de snurrar runt?
– Det här danstillståndet, det var omodernt redan när det infördes för länge, länge sedan. Och det bör avskaffas så snart som möjligt. Så herr Talman: sluta pausa, börja dansa, sa Mathias Sundin med en tydlig referens till popgruppen Patenoz hit ”Dansa pausa”.
Men krögarna måste också i framtiden se till att inte uppmuntra till dans utan tillstånd.
Riksdagen röstade nämligen ner Mathias Sundin och hans partikollegornas motion. Folkpartiet fick dock medhåll från Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna.
Risk för bråk
Det är inte första gången som danstillståndet debatteras. I en proposition från 2005 motiverade regeringen tillståndskravet med att ordning och säkerhet väger tyngre än behovet av minskad byråkrati.
Regeringen skrev också att det är väl känt att det vid danstillställningar kan uppkomma bråk och andra situationer som kräver polisingripande.
Samma år besvarade Justitieutskottet en motion på ämnet med motiveringen att ett avskaffande skulle försvåra polisens informationsinhämtande och därmed göra det svårare för polisen att upprätthålla allmän ordning och säkerhet.
Motioner om att avskaffa danstillstånd har även debatterats på riksdagsnivå år 2007 och 2010.
Foto: Riksdagen
