En Hammarby-supporter som dömts till villkorlig dom för att ha kastat en glasflaska mot IFK Göteborgs supportrar frias i hovrätten.
Ett polisvittne såg inte var flaskan landade och den flaska som ett annat polisvittne såg kan likaväl vara en som landat i vattnet.
Hammarby-supportern som rest till Göteborg för att se en match mellan sitt lag och IFK Göteborg åtalades för försök till misshandel. Han skulle ha försökt skada eller på annat sätt orsaka supportrar från motståndarlaget smärta genom att kasta en flaska mot dem.
Supportern uppgav att han gick i Hammarbys tåg i stan med sin bajen-tshirt. Det kom då en flaska som studsade nära en barnfamilj bakom honom. Då blev han lite arg och tog flaskan och kastade tillbaka den. Det var en plastflaska och den landade i vattnet. Han siktade inte på någon utan kastade bara den över kanalen.
Poliser vittnade om händelsen
En polisman uppgav att mannen kastade flaskan i riktning mot Trädgårdsföreningen över ån. Han såg dock inte nedslaget. En kvinnlig kollega till honom uppgav att hon inte såg exakt vem som kastade flaskan men såg hur den flög över ån med ordentlig kraft och landade på andra sidan ån med ett kras, ungefär en meter från tre IFK-supportrar. Hennes kollegor hade ögon på vem som kastade flaskan och följde honom hela tiden tills han kom mot dem och de kunde ingripa.
Göteborgs tingsrätt konstaterade att den sistnämnda polisen inte har uttryckt någon osäkerhet över att det var samma person vars flaska hon såg kastas som hennes kollegor hade ögon på och senare ingrep mot. Tingsrätten fann det härvid styrkt att det var den tilltalade mannen som kastade glasflaskan som den kvinnliga polisen såg.
Den omständigheten att hon även uppgett att hon vid något tillfälle kan ha sett ytterligare en flaska kastas påverkar inte tingsrättens bedömning härvid i någon avgörande mån. Den tilltalades invändning att han endast kastat en plastflaska och en burk som inte kom över ån var alltså motbevisad.
Han dömdes till villkorlig dom och dagsböter.
Frias i hovrätten
Hovrätten över Västra Sverige gör en annan bedömning. Hovrätten konstaterar att det manliga polisvittnet såg att supportern kastade flaskan men inte var den landade. Det kvinnliga polisvittnet såg att en flaska kastades och krossades mot marken men inte vem som kastade den. Däremot såg hon att åtminstone ytterligare en flaska kastades.
Det kan, enligt hovrätten, mot denna bakgrund inte uteslutas att den flaska som supportern kastade var en annan flaska än den som poliskvinnan såg krossas mot marken en bit framför IFK-anhängare.
Följaktligen kan det inte heller uteslutas att den flaska som supportern kastade faktiskt landade i vattnet och att han inte hade uppsåt – ens i form av likgiltighet – att skada någon. Åtalet ska därför ogillas. (Blendow Lexnova)
