Bakgrunden i målet är en händelse vid Käringön i Orust kommun sommaren 2014.
Den idag 57-årige mannen iakttogs då av en kustbevakningen när han lämnade en restaurang för att sedan lägga ut med sin 39 fot långa segelbåt. Tjänstemannen från Kustbevakningen uppfattade 57-åringen som berusad och kallade därför på sjöpolisen.
Var borta i fem minuter
När mannen skulle släppa av en passagerare bad polisen att han skulle förtöja båten eftersom de ville prata med honom. 57-åringen gjorde som han blev tillsagd, men försvann sedan ner i ruffen och var borta i ungefär fem minuter.
När mannen kom upp ur ruffen fick han följa med och lämna två olika blodprov – det första cirka en timme senare och det andra när det hade gått ytterligare en timme. Analyssvaren från blodproven visade 1,12 respektive 0,87 promille.
57-åringen åtalades vid Uddevalla tingsrätt för sjöfylleri. Under rättegången uppgav han hade han hade druckit max två 33 centiliters flaskor öl till lunchen och att han hade blivit stressad när Kustbevakningen dök upp. Han kände sig också ertappad och skämdes eftersom han och båten var ”kända på platsen”. Han rusade därför ner i båten, greppade en halvfull flaska whisky och drack ur den på toaletten.
Rättsmedicinalverkets yttrande
I förhör direkt efter händelsen hade han uppskattat mängden whisky till två deciliter. Tingsrätten accepterade denna berättelse och gjorde ett avdrag för motsvarande två deciliter whisky.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Genom de yttranden som Rättsmedicinalverket av gett och med beaktande även av den förbränning av alkohol som måste ha ägt rum efter båtfärden, anser tingsrätten att det är ställt utom rimligt tvivel att X (den tilltalade) när han framförde sin segelbåt hade en alkoholkoncentration i blodet som i vart fall översteg 0,2 promille.”
Mannen dömdes därför för sjöfylleri till 30 dagsböter à 400 kronor.
Mannen överklagade domen till Hovrätten för Västra Sverige som nu i och för sig anser att 57-åringens berättelse gör ett ”föga trovärdigt intryck”.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Det visar på ett beteende som är svårförklarligt och förefaller helt irrationellt om det inte berott på att han själv trott att den provtagning, som han måste ha förstått inom kort skulle äga rum, skulle visa på en straffbar mängd alkohol i hans blod. Att han trott detta innebär dock inte något bevis på att det verkligen förhöll sig så.”
Spänd och nervös
Hovrätten pekar sedan på att det är utrett att mannen de facto gick ned på toaletten, stängde dörren och vistades där i cirka fem minuter.
Hovrätten fortsätter:
”Under denna tid har det varit möjligt för honom att dricka whisky i sådan mängd som kan förklara den uppmätta alkoholkoncentrationen i hans blod. Blodproven motbevisar inte detta och det gör inte heller hans olika uppgifter om mängden av den whisky han drack; det är svårt att uppskatta hur mycket man får i sig när man halsar en flaska, särskilt om man, som X under alla förhållanden måste ha gjort, befinner sig i en spänd och nervös sinnesstämning.”
Trots att omständigheterna framstår som ”mycket besvärande” ska 57-åringen därför frias.
