Mannen, som tidigare arbetat som advokat i Polen, ansågs vara huvudman i ett stort kopplerimål och Södertörns tingsrätt dömde honom för att i Polen och Sverige ha rekryterat polska kvinnor i syfte att utnyttja dem för prostitution som han organiserat.
Mannen dömdes också för att ha utnyttjat kvinnorna ekonomiskt genom att ha tagit hälften av de inkomster de fått när de sålt sexuella tjänster.
Grovt koppleri och våldtäkt
Verksamheten hade enligt tingsrätten ha omsatt omkring två miljoner kronor och brottet rubricerades som grovt koppleri.
Mannen dömdes också för våldtäkt mot en av de kvinnor som utnyttjats som prostituerad.
Tingsrätten ansåg att mannen hade utnyttjat hennes rädsla för honom och att hon hade befunnit sig en mycket utsatt situation. Kvinnan hade rekryterats från Polen. Hon var enligt rätten helt beroende av mannen eftersom hon saknade pengar och inte kände till omgivningarna.
Mannen dömdes till fem och ett halvt års fängelse. Han skulle också betala 1,2 miljoner kronor till svenska staten för det som han tjänat på brottet och 215 000 kronor i skadestånd till kvinnan. Dessutom utvisades han i tio år.
Frias från våldtäkt
Svea hovrätt river nu upp våldtäktsåtalet och kvinnans skadeståndstalan. Hovrätten pekar bland annat på att kvinnans berättelse till stor del har bestått av svar på frågor från åklagaren.
Hovrätten skriver:
”MÄ (kvinnan) har lämnat en berättelse som till stor del bestått av svar på frågor från åklagaren. Hon har alltså inte lämnat en egen spontan och sammanhängande berättelse om vad som hände vid de båda tillfällena. Vissa av frågorna har inte varit öppna utan endast haft ett antal svarsalternativ och ibland har frågorna varit mycket ledande. Hennes berättelse är dock i vissa delar relativt detaljrik och innehåller inte moment som i sig gör att den framstår som osannolik eller överdriven.”
Hovrätten kommer fram till att kvinnans uppgifter inte får tillräckligt stöd av annan bevisning för att mannen mot sitt nekande ska kunna dömas för våldtäkt. Han frias därför på den punkten.
Domstolen sänker fängelsestraffet till tre år och sex månader och det belopp som mannen ska betala till staten till 800 000 kronor. Hovrätten väger bland annat in mannens ekonomiska förhållanden och det faktum att han döms till ett längre fängelsestraff.
I övrigt står tingsrättens dom fast.
Foto:DJ
