En man i 20-årsåldern döms till villkorlig dom och dagsböter för att ha hotat en åklagare.
I hans cell hittades en lapp där han skrivit att han skulle slakta åklagaren ”som en gris” – och på ett beslut om restriktioner hade han ritat ett hårkors över åklagarens namn.
Detta gör att han nu döms för olaga hot mot tjänsteman.
Det var i augusti förra året som personal på häktet i Örebro skulle genomföra en daglig visitation och då påträffade en lapp där en av de häktade ritat en gris och skrivit en text med innebörden att ”åklagaren skulle slaktas som en gris”. På ett utskrivet beslut, genom vilket den intagne nekats restriktionslättnader, hade också ritats ett ”hårkors” över åklagarens namn.
I den aktuella cellen huserade en man i 20-årsåldern – han kom senare att åtalas för hot mot tjänsteman.
Ritade kikarsikte över åklagarens namn
Mannen medgav i förhör att han blivit irriterad på åklagaren när han nekades restriktionslättnader. Han berättade att han har problem med sitt temperament och burkar rita eller skriva saker i syfte att lätta på trycket. Han nekade till att han skulle ha ritat ett ”hårkors” över åklagarens namn och hävdade att han ritat ett keltekors, alltså en kristen symbol.
Han nekade till att han haft uppsåt till något hot och uppgav att det aldrig var meningen att lappens innehåll skulle komma till åklagarens kännedom. Han hävdade också att han slängt lappen i papperskorgen.
Åklagaren berättade i förhör att hon underrättats om det påstådda hotet av sin chef som informerats av häktet om att mannen ritat och skrivit på restriktionsblanketten. Hon fick beskrivit för sig att mannen hade ritat hennes ansikte, skrivit hennes namn och något med hora. Han hade även skrivit att hon skulle dö samt ritat en pistol riktad mot hennes namn. Hon sade sig inte direkt ha tänkt på händelsen efteråt och blev inte rädd.
Döms till villkorlig dom och dagsböter
Tingsrätten tog dock fasta på att en kriminalvårdare under ed vittnat om att lappen legat öppet på skrivbordet i mannens cell – inte i papperskorgen. Tingsrätten ansåg också att symbolen som mannen ritat ”uppenbart måste tolkas som ett hårkors och inte en kristen symbol”. Eftersom det stod klart att det var han som skrivit och ritat på lappen var åtalet därför styrkt på det objektiva planet.
När det gällde uppsåtsfrågan ansåg tingsrätten att mannen måste ha förstått att ett papper med ett sådant innehåll, som låg helt öppet, skulle kunna komma till åklagarens kännedom. Han hade därigenom haft uppsåt – och dömdes för hot mot tjänsteman till villkorlig dom och dagsböter.
Domen överklagades till hovrätten – som nu fastställer tingsrättens avgörande.
