Hovrätten finner, till skillnad från tingsrätten, att mannen på grund av en friskivningsklausul inte haft rätt att häva avtalet. Med ändring av tingsrättens dom ogillar hovrätten därför käromålet, befriar aktiebolaget från skyldigheten att ersätta mannens rättegångskostnader och förpliktigar honom att ersätta aktiebolagets rättegångskostnader med sammanlagt 234 000 kronor.
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångNyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Event & nätverk
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Lediga jobb
Familjerättsjurist till Verahill
Verahill
Åklagarmyndigheten söker rättschef tillika chef
Åklagarmyndigheten
Legal Counsel – Norion Bank Group
Norion Bank Group