Kammarrätten fastställer underinstansens beslut att upptaxera Jan Guillou för den fastighet i Roslagen som ägs av hans bolag.
Enligt Guillou är det fråga om en ”författarverkstad fullt jämförbar med ett krukmakeri eller en smedja” – men såväl Skatteverket som kammarrätten anser att fastigheten på 174 kvadratmeter boyta har karaktären av privatbostad.
I december 2019 beslutade Skatteverket att dels höja Jan Guillous inkomst av tjänst avseende oredovisad bostadsförmån och förmån av hushållsel, garage och möbler/inventarier från hans bolag. Samtidigt beslutade myndigheten att påföra Jan Guillou skattetillägg.
Sammanlagt krävde Skatteverket Guillou på drygt 362 000 kronor.
”Fullt jämförbar med krukmakeri”
Skatteverket ansåg att fastigheten har karaktären av en privatbostad samt att Guillou har dispositionsrätt till fastigheten – varför det uppkommer en skattepliktig bostadsförmån. Guillou hävdade å sin sida att fastigheten inte har karaktären av en privatbostad utan istället är en ”författarverkstad fullt jämförbar med ett krukmakeri eller en smedja”. Att Skatteverkets handläggare missuppfattat detta kunde Guillou dock förstå med hänvisning till ”den speciella inredningen av författarbostaden, bestående av professionell belysning och kontorsmöbler”.
Skatteverket stod dock fast vid sitt beslut och konstaterade att fastigheten, vid en övergripande bedömning, måste anses ha karaktären av en privatbostad.
Kammarrätten går på samma linje
Jan Guillou accepterade dock inte Skatteverkets beslut och överklagade till förvaltningsrätten – som för ett år sedan fastställde detta. I sin dom skrev förvaltningsrätten, som samtidigt beslutade att Guillous bolag skulle betala arbetsgivaravgifter för de nu aktuella förmånerna, att det inte finns skäl att göra någon annan bedömning i detta mål.
Domarna överklagades av Guillou till kammarrätten – som nu fastställer förvaltningsrättens avgöranden.
