Artiklarna tillhandahölls på Internet genom databastjänsten PressText som drivs av Pressens Bild.
Artiklarna hade tidigare publicerats i tidningen Expressen. Allt redaktionellt material som varit publicerat i Expressen sändes nämligen senast dagen efter utgivning, i oförändrat skick, på elektronisk väg i form av komprimerade datafiler till en server hos Pressens Bild.
I anslutning till artiklarna angavs att de publicerats i Expressen. Pressens Bild hade ingen rätt att göra ändringar i artikeltexterna. Expressens redaktion bestämde självständigt när och hur länge materialet skulle hållas tillgängligt i PressText. Det finns ett ägarsamband företagen emellab men Pressens Bild och Expressen är skilda juridiska personer.
Högsta domstolen konstaterar att bedömningen om databasregeln är tillämplig i ett fall som förevarande beror på vem som anses ha tillhandahållit informationen. Tillhandahållaren kan nämligen vara någon annan än den som faktiskt utsänder informationen.
HD anför at det är den som faktiskt råder över informationen i databasen som betraktas som den som tillhandhåller informationen. Vilket enligt Högsta domstolens mening är förenligt med de intressen som grundlagarna bygger på. Innehållet i den samling datafiler som innehållit Expressenartiklar betraktas som en enhet i PressText och som en egen databas skild från motsvarande databaser med innehåll hämtat från andra källor. Tillhandahållande av artiklarna omfattas därför av yttrandefrihetsgrundlagens skydd.
