En idag 26-årig polsk medborgare som varit bosatt i Sverige i cirka ett år åtalades vid Södertörns tingsrätt för flera brott.
I samband med att en bil hade stoppats i Farsta i mars 2017 hade en skarpladdad pistol påträffats i facket vid passagerardörren när 26-åringen satt i passagerarsätet. 26-åringen hade även cannabis i jackfickan.
Till följd av detta hade en husrannsakan genomförts i 26-åringens hem där fler patroner hade påträffats samt ytterligare illegala substanser. 26-åringen åtalades för grovt vapenbrott för att olovligen ha innehaft pistolen och dess ammunition samt för ringa narkotikabrott avseende innehav och brukande av någon form av cannabisliknande preparat.
26-åringen åtalades också för ringa dopingbrott, då illegala dopningspreparat hade påträffats i hans hem.
Inga sannolika förklaringar
Tingsrätten ansåg att 26-åringens uppgift att han hade hittat ett fullt fungerande vapen bakom sitt hus framstod som osannolikt, särskilt med hänsyn till det anteckningsblock som påträffades i 26-åringens bostad med en sida som hade rubriken ”Fixa i Sverige” och där punkten ”Vapen 20 000 kr” var nerskriven.
26-åringen hade i huvudsak inte heller gett några rimliga förklaringar till innehavet av olika sorters narkotika och han hade testat positivt för att ha brukat något cannabisliknande preparat.
26-åringens invändning att han inte kände till att dopningspreparaten var illegala i Sverige fäste inte tingsrätten heller någon vikt vid.
Tingsrätten menade att åtalet var styrkt i dess helhet, endast med undantag för innehav av ett par av de narkotikaklassade tabletterna, och dömde 26-åringen för grovt vapenbrott, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott.
Påföljden blev ett års fängelse.
Utvisning inte motiverad
Åklagaren hade även yrkat att 26-åringen skulle utvisas. Tingsrätten konstaterade att med hänsyn till att 26-åringen är EES-medborgare ställs högre krav än annars för att en utvisning ska vara motiverad.
Tingsrätten menade att eftersom 26-åringen tidigare var ostraffad fanns inte skäl som talade för att han skulle göra sig skyldig till ytterligare brottslighet i Sverige. Möjlighet att utvisa 26-åringen ansågs inte föreligga och åklagarens begäran ogillades i denna del.
Hovrätten gjorde annan bedömning
Svea hovrätt gjorde senare samma bedömning avseende 26-åringens skuld men en annan bedömning i utvisningsfrågan.
Enligt hovrätten fanns tecken på att personer som tillhör kriminella gäng har tillgång till vapen i större utsträckningen än tidigare och att benägenheten att använda dessa har ökat.
Hovrätten menade att vapnens omsättning i samhället skapar förutsättningar för att grova brott kan begås. Denna samhällsutveckling har visats genom ett stort antal skjutningar i bland annat Malmö och Stockholm.
Grova vapenbrott av detta slag innebär i förlängningen ett allvarligt hot mot samhällets centrala och mest grundläggande intressen, argumenterade hovrätten.
Hovrätten menade därför att förutsättningar för att utvisa 26-åringen med förbud att återvända inom fem år förelåg.
På grund av utvisningens negativa påverkan på 26-åringens möjlighet att bo kvar och jobba i Sverige sänktes fängelsestraffet till tio månader.
Högsta domstolen, HD, beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd och hovrättens dom står därmed fast
