En 45-årig man döms även i hovrätten för grovt skattebrott då han anses ha en central roll i tillverkningen av vattenpipstobak som inte har redovisats för Skatteverket. Har undanhållit tobaksskatt om 2,6 miljoner kronor.
En 40-årig man som dömdes i tingsrätten för medhjälp frikänns samtidigt i hovrätten.
Det var i juni i år som männen dömdes i tingsrätten till ett och ett halvt års fängelse respektive villkorlig dom och samhällstjänst för grovt skattebrott respektive medhjälp till grovt skattebrott.
De dömdes tillsammans med fyra andra gärningsman för att tillsammans, utan att ha tillstånd för uppskov med redovisning av tobaksskatt, yrkesmässigt ha tillverkat skattepliktiga tobaksvaror utanför ett skatteupplag och därigenom varit skattskyldig och redovisningsskyldig för tobaksskatt.
Det var tullverket som började fatta misstankar och anmälde i början av maj 2021 misstanke om grovt skattebrott till Ekobrottsmyndigheten.
Sedan det iakttagits att gods fraktades till en industrilokal i Örnsköldsvik gjordes en husrannsakan på adressen.
Resning i skattemål – betydelsen av friande brottmålsdom
Sedan en man ålagts betalningsansvar för 382 miljoner kronor för ett bolags obetalda skatter och avgifter friades han av tingsrätten från straffrättsligt ansvar, då det visats att en anhörig signerat deklarationerna med hans e-legitimation och att han ovetandes satts in som styrelseledamot. Är detta nog för att mannen, som får ut 16 000 kronor månaden samt drabbats av sömnsvårigheter och suicidtankar, ska beviljas resning? Börje Leidhammar redogör för ett aktuellt beslut från Högsta förvaltningsdomstolen.
241 kilo vattenpipstobak
Det noterades bland annat att det kom en stark, söt doft ut från ventiler i byggnaden. Bland annat fann man cirka ett ton tobaksblad som inte var processade, 30 dunkar glycerin och mängder med olika typer av förpackningsmaterial. I två låsta utrymmen anträffades cirka 241 kilo förpackad vattenpipstobak, drygt 53 000 cigaretter och cirka 538 kilo tobaksblandning i baljor.
När det gäller en av männen, 45-åringen, dömdes han i tingsrätten för att ha undanhållit tobaksskatt om 2,6 miljoner kronor.
Den andre mannen, 40-åringen, dömdes i tingsrätten för medhjälp till grovt skattebrott då han köpt in/medverkat vid inköp av ingredienser/råvaror för tobakstillverkning, betalat elräkningar för tillverkningslokalen och deltagit i tillverkning och paketering av tobaksvaror. Hans uppgifter om att han inte haft någon kännedom om beställningar, leveranser och vad som pågått i lokalen ansåg tingsrätten var försök till efterhandskonstruktioner.
Överklagade till hovrätten
Båda männen överklagade till hovrätten som fastställde 45-åringen dom men frikände 40-åringen från misstankarna om medhjälp till skattebrott.
Hovrätten har konstaterat att det har bedrivits yrkesmässig tillverkning av tobak på ett sådant sätt att skattskyldighet har inträtt när varorna tillverkades.
Hovrätten har konstaterat att 45-åringen hade en ledande roll i verksamheten och att han betalat för flera leveranser avseende förpackningsmaterial. Hans namn har även angetts vid flera beställningar avseende dessa förpackningsmaterial. Även i hans bostad har man hittat bland annat cirka 162 kilo förpackad vattenpipstobak och knappt 1 600 cigaretter.
”Hovrätten anser att förvaringen av tobaken och förpackningsmaterialet i bostaden, som ingen av de övriga tilltalade har kunnat beslås med, talar för att N.N har haft en mer framträdande roll i verksamheten”, framgår det av domen.
Av domen framgår det även att det är 45-åringen som hade nyckel till lokalen, vilket styrker hans framträdande roll i verksamheten.
Besvärande uppgifter
När det gäller 40-åringen har utredningen inte knutit honom till lokalen, tillleveranser eller ett direkt innehav av tobak eller förpackningsmaterial, uppger hovrätten. Mannen har dock betalat två elräkningar avseende lokalen, framgår det. Han har dock uppgett att han gjort det på sin brors begäran eftersom denne behövde hjälp med hyran. Hovrätten anser att denna uppgift i och för sig inte är anmärkningsvärd.
40-åringen har dock själv och via sitt bolag betalat för flera beställningar avseende förpackningsmaterial. Eftersom de även var adresserade till honom och bolaget är dessa uppgifter besvärande uppger hovrätten.
Vid en sammantagen bedömning menar hovrätten att det i och för sig förekommer besvärande uppgifter för 40-åringen, men att det varken kan anses ställt utom rimligt tvivel att han objektivt sett har varit gärningsman på något sätt som avses i åtalet eller att han har haft uppsåt till att medverka till ett skatteundandragande i enlighet med åtalet. Han ska därför, med ändring av tingsrättens dom, frikännas helt.
