Mark- och miljödomstolen vid Östersunds tingsrätt meddelade i maj 2016 en dom i ett mål om ansökan om bland annat villkor för vattentappning och fiskvandringslucka för en regleringsdamm i Åre kommun.
Domen överklagades till av bland annat Åre kommun som begärde att domen skulle upphävas eller undanröjas på grund av rättegångsfel.
Undantag från huvudregeln
Mark- och miljööverdomstolen undanröjer nu domen och återförvisar målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
Överdomstolen konstaterar att mark- och miljödomstolen har avgjort målet med en lagfaren domare och ett tekniskt råd.
Enligt lagen om mark- och miljödomstolar ska domstolen i första instans, som huvudregel, bestå av en lagfaren domare, ett tekniskt råd och två särskilda ledamöter – även om målet avgörs utan huvudförhandling.
Enligt den lydelse som gällde före juli 2016 fanns undantag från denna bestämmelse – bland annat om målet var ”av enkel beskaffenhet”.
Överdomstolen konstaterar nu att målet har inneburit överväganden kring miljöbalkens regler om miljökvalitetsnormer och EU:s ramdirektiv för vatten och därför inte kan anses ha varit av sådan beskaffenhet att undantag från huvudregeln om rättens sammansättning kunde göras.
Målet återförvisas
Mark- och miljödomstolen har dessutom beslutat att inte hålla huvudförhandling – trots att flera parter har begärt det.
Slutligen har mark- och miljödomstolen avvisat yrkanden från flera parter om syn och förhör med en sakkunnig. Sammantaget anser överdomstolen att det förekommit grovt rättegångsfel. Alltså ska målet återförvisas till underinstansen.
