Ryttaren har – enligt förbundskaptenen och hans tidigare ridtränare – spridit uppgifter om att förbundskaptenen skulle ha utsatt honom för ett sexuellt övergrepp under en utlandsresa 20 år tidigare.
Uppgifterna hade spridits dels muntligen till ett flertal personer, dels via Facebook och hemsidan GRINDR.
Eleven bestred skadeståndsansvar men påstod att uppgifterna var sanna. Han medgav Facebookinlägget men nekade till att han hade skrivit meddelandena på GRINDR.
Norrtälje tingsrätt konstaterade att Facebookinlägget inte explicit utpekade någon, men att det sedan tidigare förekommit rykten bland ”hästfolk” om att tränaren hade förgripit sig sexuellt på eleven.
Tingsrätten kom även fram till att det låg i sakens natur att de som kände till ryktena kopplade dessa till Facebookinlägget och att det även var bevisat att eleven låg bakom inläggen på GRINDR.
Tingsrätten ansåg också att eleven inte hade befunnit sig i en så kallad privilegierad situation och kom fram till att han gjort sig skyldig till grovt förtal, oavsett sanningshalt. Ryttaren dömdes därför att betala tränaren 50 000 kronor i skadestånd.
Svea hovrätt instämmer nu i att Facebookinlägget uppfyller kriterierna för förtal och att det inte har varit försvarligt att lämna ut uppgifterna, oavsett om dessa är sanna eller inte.
När det gäller meddelandena i forumet GRINDR är det dock enligt hovrätten inte visat att mannen lämnat dessa.
Hovrätten konstaterar att påståenden om sexbrott framstår som mycket kränkande och tar hänsyn till att uppgifterna har spritts till personer inom ridsporten. Brottet är därför enligt hovrätten grovt och att en skälig kränkningsersättning uppgår till 50 000 kronor.
Hovrätten fastställer därmed tingsrättens domslut.
Foto: Stefan Wahlberg
